<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>Hírek és Érdekességek az egészségügyből</provider_name><provider_url>https://egeszsegugy.cafeblog.hu</provider_url><author_name>Orvosok Magyar</author_name><author_url>https://egeszsegugy.cafeblog.hu/author/orvosok-vedelmebenfreemail-hu/</author_url><title></title><html>&lt;h1&gt;Torz és hibás kórházi várólisták&lt;/h1&gt;&lt;div&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;strong&gt;Súlyosan torzak a kórházak műtéti várólistái, derül ki egy most befejeződött vizsgálatból, ezért az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) megkezdi a hibás információkat szolgáltató egészségügyi intézmények bírságolását.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&lt;img height=&quot;200&quot; src=&quot;https://egeszsegugy.cafeblog.hu/files/2013/09/mutet_varolista300.jpg&quot; width=&quot;300&quot;&gt;&lt;br&gt;Az OEP novembertől bünteti a pontatlan adatokat közlő és a hibás várólisták korrekcióját szabotáló kórházakat.&lt;br&gt;  Az egészségpénztár minden egyes hibáért 30 ezer forintos büntetést ró ki, és az eset ellátásáért járó finanszírozást sem utalja mindaddig, míg az adott intézmény nem korrigálja a hibáját. Emiatt egyes nagy kórházak akár ötvenmillió forint havi bevételtől is eleshetnek.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A kórházak központosított internetes várólistáját egy éve már a betegek is megtekinthetik az egészségbiztosító honlapján.&lt;br&gt; Ennek segítségével elvben bárki megtudhatná, hogy az adott kórházban mikor kerül sorra, ennek a listának azonban nincs túl sok köze a valósághoz. Az egészségbiztosító legutóbbi belső vizsgálatából kiderült, hogy az adatok több mint húsz százaléka hibás. A listára sorolt 62 ezer beteg helyett a valóságban csak 54 ezren várakoznak műtétre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A várólista nyilvános vezetése óta megoperáltak közül nyolcezer esetet pedig egyáltalán nem töröltek a rendszerből az intézmények. Azt is megállapították, hogy a köztudatban élő többéves várakozási idővel szemben jelenleg egyetlen olyan beavatkozás sincs Magyarországon, amelyre egy évnél hosszabban kellene várni. Miközben a listán például 368 nap az átlagos várakozási idő a szürkehályog-műtétre, a gyakorlatban szinte egyetlen beteg sem várt 86 napnál többet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ennél is nagyobb az eltérés a gerincstabilizáló műtéteknél, ahol a betegek „papíron” két-három év múlva kerülnek sorra. Az OEP-nek benyújtott kórházi elszámolás alapján viszont az érintettek három-négy hónap alatt műtőbe kerülnek. A vizsgálat szerint miközben a nyilvános várólista szerint a leghosszabb a csípő- és térdprotézisre várók sora – három-öt év –, a betegeket maximum nyolc-kilenc hónapon belül ellátják. Lapunk információi szerint az egészségbiztosító a vizsgálat eredményeivel egy belső értekezleten szembesítette a kórházigazgatókat.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ezen a fórumon elhangzott: az ellátórendszer képes arra, hogy akár fél éven belül a teljes várólistát felszámolja. A lapunknak nyilatkozó szakemberek szerint főként az a probléma, hogy a betegek a saját orvosukkal akarják megműttetni magukat, az orvosok pedig ragaszkodnak a saját betegeikhez. Ha a térségi kórházak egymás közt vagy az adott intézmény menedzsmentje arányosabban osztaná szét a műtéteket, akkor sokkal kevesebbet kellene várniuk a betegeknek. Előfordul, hogy bár lenne korábbi időpont, de a betegeket azért teszik jóval hátrébb, mert az orvosuk úgy véli, addigra romlik annyit az állapotuk, hogy biztosan szükségük lesz a műtétre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Emiatt most arra is köteleznék az intézményeket: válasszák külön az előjegyzési és a valódi várólistás betegeket. A várólistát vezető intézmények főigazgatói szerint az egészségbiztosító javaslatai erősen leegyszerűsítik a problémákat. Azt mondják, a hibás várólisták oka több minden lehet: orvosi nemtörődömség vagy akár informatikai probléma.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lapunknak többen azt mondták: most, amikor bármelyik orvosuk – akár egyetlen ferde pillantás miatt – elmegy külföldre dolgozni, senki nem merné megkockáztatni, hogy egy magasabb rangú orvos hálapénzes betegeit egyszerűen átsorolja máshoz. Afelől is erősek a kétségeik – mondták –, hogy a betegek örömmel és együttműködően fogadnák, ha közölnék velük: X. doktor helyett Y. fogja a műtétet elvégezni.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Az már nagyobb baj – állították –, hogy az OEP által vázolt modell legszűkebb keresztmetszete éppen a pénz. Ha feloldanák is a most szűkre szabott műtéti kvótákat, műtőből nem lenne elég. Az intézmények többsége az elmúlt években takarékossági okokból kénytelen volt a műtéti tömbök egy részét lezárni, az ott dolgozókat szélnek ereszteni.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nagy-Britanniában 2006-ban indítottak akciót a várólista rövidítésére. Ott öt évig tartott, a célra külön intézményeket hoztak létre és külön személyzetet toboroztak.&lt;br&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;(Danó Anna, NOL)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://3.bp.blogspot.com/-kGkO3kM7Yoc/UkmK8hOVqNI/AAAAAAAAAhk/pyQtTkCa-Mk/s1600/mutet_varolista300.jpg&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; height=&quot;133&quot; src=&quot;https://egeszsegugy.cafeblog.hu/files/2013/09/mutet_varolista3001.jpg&quot; width=&quot;200&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;em&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/div&gt;</html><type>rich</type></oembed>